La noticia ha dado la vuelta al mundo, en particular en la llamada Physics Blogosphere. El hallazgo del “Cascade_b” (nombre con el que se conoce al barión del post anterior) en D0 y en CDF casi simultáneamente, sumado a los recientes resultados de MiniBooNE han puesto a Fermilab al centro de las noticias las últimos semanas. Sin embargo, la noticia del hallazgo del Higgs daría a este laboratorio un impulso enorme y golpearía fuertemente al LHC, aún en construcción.
Todos sabemos lo que el Higgs significa para el Modelo Estándar y en especial su importancia: explica algo tan fundamental como la masa de las partículas. Los medios más faranduleros le llaman incluso el Santo Grial de la física de partículas y que su descubrimiento implicaría un Nobel inmediato.
Ahora, por qué escribo todas las oraciones en condicional? Simplemente porque si fuera cierto ya lo sabríamos.
El rumor se propagó a partir de un comentario anónimo en el blog de Tommaso Dorigo (University of Padova+Fermilab) del 28 de Mayo que literalmente dice:
- I am hearing lots of rumors that D0 has found something at about 4 sigma significance in a multi-b channel and will be announcing it soon. Do you know anything about this that could be blogged? If it’s true, I imagine CDF is rushing to check it?
Perhaps I’m hearing nonsense, but if not, I hope you’ll post about whatever excitement is coming up so the rest of us can enjoy it vicariously! All the best.
El rumor tomó fuerza y la noticia ha llenado varios medios, sin embargo nadie tiene algún dato para respaldar el descubrimiento. Nadie entendía bien de dónde venía todo el revuelo, después de todo si D0 hubiese efectivamente encontrado el Higgs su página web oficial lo publicaría inmediatamente. El pasado 04 de Junio el sitio de noticias Slate.com publicó en su sección de ciencias un artículo titulado The Holy Grail of Particle Physics may already have been found. Ese artículo llegó a producir la molestia de muchos. Al día siguiente como respuesta a los rumores que ya llenaban la blogósfera (muchos incluso estimando a qué Higgs correspondería), Gordon Watts, miembro de la colaboración D0 aclaró
D0 isn’t going to release anything officially until they are sure it is right. It is the same with every analysis we release. So, till then — rumor away (I’m keeping score) – but they are rumors.
Todo es un simple rumor que al propagarse ha causado bastante ruido. Imposible no recordar en lo que pasó cuando LEP (el colisionador electrón-positrón que sería desmantelado para la construcción de LHC en CERN) estaba próximo a finalizar su vida útil; sabiendo que la construcción de LHC daría varios años de ventaja a Fermilab, se rumoreó de que había encontrado posibles señales del Higgs, pero nada pasó. La situación no es exactamente igual, ya que Fermilab no dejará de funcionar con la llegada de LHC, pero es inevitable pensar en que perderá el protagonismo que ha tenido los últimos años como el colisionador más poderoso.
LHC pronto comenzará a machacar protones, y si bien el Higgs no es su único objetivo, claramente es lo que todos esperan hallar. Personalmente encuentro más interesante la posibilidad de encontrar cosas nuevas y no lo que se espera, sería demasiado fome. Si el Higgs aparece ojalá sea antes de la muerte de Peter Higgs, sería bueno por él, pero si señales totalmente diferentes a las esperadas aparecen será mucho más atractivo, habría más trabajo por hacer como dice SebaS, algo como lo que pasa en estos días en el mundo de los Neutrinos con la anomalía de LSND. Sin embargo habrá que esperar un poco más, ya que justamente ayer viernes 22 CERN comunicó oficialmente un nuevo retraso en la puesta en marcha oficial del nuevo juguete de los particulistas, esta vez para Mayo de 2008.
Definitivamente vivimos tiempos interesantes…
Siguiendo con las novedades del mundo de las partículas, la semana pasada fue el turno de los Hadrones.
.
partícula que tendría seis veces la masa del protón (
es decir, está formado por un quark down, un strange y un bottom, lo que significa un quark de cada generación. Por esta razón, el estudio de la masa permitiría comprender mejor la fuerza nuclear fuerte, es decir, aquella que es mediada por los gluones y mantiene unidos a los quarks para formar hadrones.
proceso mostrado en el diagrama*.
La historia comienza con 3 sabores de neutrinos: neutrino electrónico 
, neutrino muónico 
, y neutrino tau 
. Ellos completan la familia de 6 leptones del Modelo Estándar. En este modelo los neutrinos no son masivos. Si tuvieran masa oscilarían, es decir, se convertirían de un sabor a otro mientras se propagan. Se terminó descubriendo que los neutrino efectivamente oscilan. Los neutrinos electrónicos que llegan desde el sol son mucho menos de lo esperado. Esta fue la primera evidencia, luego se midieron oscilaciones en neutrinos producidos en la atmósfera por rayos cósmicos y en reactores nucleares. La evidencia de que estas débilmente interactuantes partículas tienen masa es un hecho, por lo mismo hay muchos experimentos centrados en medir las oscilaciones para acotar más los parámetros y determinar las masas. Es muy fácil demostrar que la probabilidad de que un neutrino de un sabor se transforme en otro es
es un ángulo de mezcla; 
es la diferencia de masas entre los neutrinos; 
es la distancia que recorre el neutrino desde que es creado hasta el detector; y 
es la energía. Esta probabilidad se mide experimentalmente, así como la energía y la longitud de propagación, lo que permite generar un gráfico en el espacio de parámetros 
. Muchos experimentos han sido realizados alrededor del mundo con diferentes fuentes de neutrinos, y en general 
todos están de acuerdo en las regiones permitidas en el espacio de parámetros (rojo y azul). El problema surgió con un experimento llevado a cabo en el Laboratorio de Los Alamos (USA) llamado LSND (Liquid Scintillator Neutrino Detector), que entregó como resultado de la medición de oscilaciones de antineutrinos una región totalmente diferente (verde). Lo que LSND midió fue un exceso de oscilaciones en un determinado rango. Partiendo por el hecho que la oscilación de los neutrinos ha sido verificada una y otra vez, el Modelo Estándar debe ser modificado, sin embargo los resultados de LSND no pueden explicarse sin la introducción de un cuarto neutrino, lo que desarma completamente la estructura del Modelo Estándar.
En realidad es sólo una oficina temporal, pero como sea, mi profe se manifestó y me puso a trabajar con el resto de sus estudiantes. Es un lugar bastante viejo y ultra desordenado, qué ganas de ordenar y limpiar ese lugar, pero estaré allí durante mi trabajo de verano, así que no puedo. Además de mí, hay tres personas en la oficina: 2 estadounidenses que trabajan en Lorentz Symmetry (uno de los cuales defendió su tesis la semana pasada asi que ahora está llevándose todo) y un koreano que trabaja en Lattice QCD. Todos muy buena onda. En la foto se ve mi escritorio, donde voy a producir después de clase. No hay las comodidades de mi anterior oficina alfombrada, con escritorios nuevos y sillas ultra cómodas (esas sillas eran excelentes para la siesta, basta con mirar las fotos de 
al llegar el lugar tenía un poster notable del SuperKamiokande, se ven también mis hojas de anotaciones archivadas como corresponde con su número de página, fecha, índice, referencias y banderitas post-it (para quienes me conocen sabrán que tengo la fijación de tener todo bien clasificado). Otro detalle importante son las dos hojas pegadas en la pared: son gráficos! Sip, por primera vez en mi carrera estoy haciendo gráficos para estudiar el comportamiento del modelo! Fue tan emocionante obtener un gráfico que los imprimí y pegué en la pared, y porque además todo funciona como debe.
